当地时间2月24日，白宫新闻秘书莱维特在记者会上的表态，给近期紧绷的美伊关系注入了一丝“外交优先”的信号。这位发言人明确说：“特朗普总统对伊朗问题的首选方案永远是外交手段——但必要时，致命武力的选项始终在他手中，最终决定权在总统那里。”
这番话像是对近期美国媒体“美伊军事行动临近”报道的直接回应。莱维特毫不客气地批评部分媒体：“那些援引匿名信源的猜测性报道完全不属实，我们当前的重点始终是外交渠道。”
几乎同一时间，伊朗方面也释放了积极信号。伊朗副外长拉万奇在24日播出的采访中表示：“伊朗已做好与美方尽快达成协议的准备。”这句话被伊朗国内媒体解读为“对美外交姿态的进一步软化”——此前伊朗一直强调“取消所有制裁”是谈判前提，如今的表述显然更具弹性。
但“外交”的表态背后，地区局势的紧张并未消散。美国在中东的兵力集结仍在持续：航母战斗群、战略轰炸机的部署消息不时传出，就连特朗普本人近日也承认，他“正在考虑对伊朗进行有限军事打击”。一边说“外交优先”，一边亮军事底牌，美伊双方的“两手准备”，让即将到来的谈判充满变数。
本周四（2月26日），美伊新一轮谈判将在瑞士日内瓦举行。这是自去年年底双方中断高层接触后的首次面对面会谈，无论是白宫的“外交承诺”，还是伊朗的“协议准备”，都让这次谈判成了“打破僵局的关键机会”。
对于普通民众而言，他们更关心的是“谈判能不能真的带来和平”——毕竟中东的战火已经烧了太久，任何一点“外交进展”的信号，都比“军事选项”更让人安心。而对于美伊双方来说，如何在“外交”与“武力”之间找到平衡，或许才是解决问题的核心。
26日的日内瓦，将成为观察美伊关系走向的“窗口”。所有人都在等着看：这场“迟到的谈判”，能不能真的把局势拉回和平轨道。
